04.02.2013

COMUNICAT DE PRESĂ

Purtătorul de cuvânt al Parchetului de pe lângă Tribunalul Gorj este împuternicit să aducă la cunoştinţa opiniei publice următoarele:

I.              Parchetul de pe lângă Tribunalul Gorj a dispus trimiterea în judecată, în stare de arest preventiv, a inculpatului Brînzan Ion-Sorin, pentru comiterea infracţiunii de omor calificat (cu premeditare), prevăzută de art. 174 alin.1 raportat la art. 175 alin.1 litera a din Codul penal şi pedepsită cu închisoarea de la 15 la 25 de ani şi interzicerea unor drepturi, reţinându-se comiterea faptei de către inculpat în împrejurări care constituie circumstanţe agravante legale şi anume săvârşirea infracţiunii din motive josnice şi respectiv împreună cu un inculpat minor.

        Prin acelaşi rechizitoriu a fost trimisă în judecată şi inculpata minoră C.P.A.F., în vârstă de 16 ani,  pentru comiterea infracţiunii de omor calificat (cu premeditare şi săvârşit asupra unei rude apropiate), prevăzută de art. 174 alin.1 raportat la art. 175 alin.1 literele a şi c din Codul penal cu aplicarea art. 99 şi următoarele din Codul penal şi pedepsită cu închisoarea de la 7 ani şi 6 luni  la 12 ani şi 6 luni, reţinându-se şi cu privire la aceasta circumstanţa agravantă legală a săvârşirii faptei din motive josnice.

        Prin actul de sesizare a instanţei de judecată s-au reţinut următoarele:

        Inculpata minoră C.P.A.F. locuia împreună cu victima, tatăl său, din anul 2008, de când acesta din urmă s-a despărţit de soţie, mama inculpatei, care a rămas în Italia. Relaţiile dintre inculpată şi tatăl său erau tensionate.

        Pe fondul acestei relaţii conflictuale, în seara de 23 noiembrie 2012, după ce victima se certase la telefon cu inculpatul Brînzan Ion-Sorin şi acasă cu inculpata, motivul fiind relaţia celor doi inculpaţi, aceştia au luat hotărârea de a suprima viaţa victimei.

        Astfel, cei doi inculpaţi, în timp ce se aflau la locuinţa victimei C.P.I., au aşteptat sosirea acesteia acasă, timp în care au pregătit uciderea victimei, stingând luminile şi procurându-şi din locuinţă două obiecte din fier (un vătrai şi un cârlig), cu care în jurul orelor 0,30 – 1,00 ale zilei de 24.11.2012, au aplicat victimei lovituri repetate în zona capului, producându-i leziuni traumatice foarte grave, în urma cărora aceasta a decedat.

        S-a reţinut comiterea faptei din motive josnice avându-se în vedere faptul că cei doi inculpaţi  s-au răzbunat pe victimă, pe care o urau pentru că se opunea vehement relaţiei lor.

        Cei doi inculpaţi au fost reţinuţi şi ulterior arestaţi preventiv în cauză, începând cu data de 24.11.2012.

II. Parchetul de pe lângă Tribunalul Gorj a dispus

trimiterea în judecată, în stare de arest preventiv, a inculpatelor:

- Lupulescu Maria, pentru comiterea în formă continuată a infracţiunilor de evaziune fiscală, prevăzute de art. 9 alin.1 lit.b şi alin.2 din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal şi de art. 9 alin.1 lit.d şi alin.2 din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal şi pedepsite cu închisoarea de la 4 la 10 ani şi interzicerea unor drepturi;

- Guţă Ana, pentru săvârşirea infracţiunilor de complicitate la evaziune fiscală, prevăzută de art. 26 din Codul penal raportat la art. 9 alin.1 lit.d din Legea nr. 241/2005 şi pedepsită cu închisoarea de la 2 la 8 ani şi interzicerea unor drepturi  şi fals intelectual, prevăzut de art. 289 din codul penal şi pedepsit cu închisoarea de la 6 luni la 5 ani.

        Prin acelaşi rechizitoriu au fost trimişi în judecată, în stare de liberate, inculpaţii:

- Firiza Dumitru, pentru săvârşirea în formă continuată a infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală, prevăzută de art. 26 din Codul penal raportat la art. 9 alin.1 lit.d din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal şi pedepsită cu închisoarea de la 2 la 8 ani şi interzicerea unor drepturi  şi fals intelectual, prevăzut de art. 289 din Codul penal cu aplicarea art. 41 alin.2 din Codul penal şi pedepsit cu închisoarea de la 6 luni la 5 ani;

- Lupulescu Alexandru, pentru săvârşirea în formă continuată a infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală, prevăzută de art. 26 din Codul penal raportat la art. 9 alin.1 lit. b din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal şi pedepsită cu închisoarea de la 2 la 8 ani şi interzicerea unor drepturi  şi delapidare cu consecinţe deosebit de grave, prevăzută de art. 215¹ alin.2 din Codul penal cu aplicarea art. 41 alin.2 din Codul penal şi pedepsită cu închisoarea de la 10 la 20 de ani şi interzicerea unor drepturi.

        Prin actul de sesizare a instanţei de judecată s-au reţinut următoarele:

                Inculpata Lupulescu Maria, în calitate de administrator al unei societăţi comerciale din mun. Târgu-Jiu, în perioada 13.04.2010-10.04.2012, în baza aceleiaşi rezoluţii infracţionale, nu a evidenţiat în contabilitate toate veniturile realizate din vânzarea produselor din carne şi preparate din carne, sustrăgându-se de la plata impozitelor şi taxelor la bugetul consolidat al statului cu suma de 1.334.868 lei (sumă mai mare de 100.000 de euro în echivalentul monedei naţionale), pentru care a întocmit în fals sau a folosit documente falsificate de alte persoane ce atestau distrugerea sau livrarea către diverse persoane juridice, în vederea corectării soldului scriptic în balanţa lunii martie 2012, până la valoarea „0”, alterând în acest mod actele contabile în scopul de a se sustrage de la plata taxelor şi impozitelor cu suma menţionată mai sus.

                Inculpata Guţă Ana, în calitate de medic veterinar în cadrul D.S.V.A. Gorj, a întocmit în fals nota de inspecţie nr. 123/03.06.2011, prin care se constata în mod fictiv alterarea a 20 de tone de carne şi preparate din carne şi pe care a înmânat-o inculpatei Lupulescu Maria în vederea diminuării stocului scriptic al societăţii până la valoarea „0”, ajutând-o astfel să se sustragă de la plata taxelor şi impozitelor către bugetul statului cu suma de 76.648 lei, prin alterarea actelor contabile ale societăţii comerciale.

                Inculpatul Firiza Dumitru, în calitate de medic veterinar în cadrul D.S.V.A. Gorj, a întocmit în numele medicului veterinar Diaconu Gheorghe Valeriu, în baza aceleiaşi rezoluţii infracţionale, certificatele sanitar-veterinare nr. 879/03.07.2011 şi nr. 880/07.09.2011, în care se menţiona fictiv „carne şi produse din carne ce nu sunt destinate consumului uman” în cantitate de 44 tone şi respectiv 41 tone, înscrisuri pe care le-a înmânat inculpatei Lupulescu Maria în vederea diminuării stocului scriptic al societăţii până la valoarea „0”, ajutând-o astfel să se sustragă de la plata taxelor şi impozitelor către bugetul statului cu suma de 332.868 lei, prin alterarea actelor contabile ale societăţii comerciale.

                Inculpatul Lupulescu Alexandru, în calitate de administrator al unei societăţi comerciale din mun. Târgu-Jiu, în perioada 09.07.2009-12.04.2010, în baza aceleiaşi rezoluţii infracţionale, nu a evidenţiat în contabilitate toate veniturile realizate din vânzarea produselor din carne şi preparate din carne, sustrăgându-se de la plata impozitelor şi taxelor la bugetul consolidat al statului cu suma de 52.514 lei. Acelaşi inculpat şi-a însuşit şi a folosit în interes personal suma de 1.486.000 lei, pe care a împrumutat-o în numele societăţii comerciale administrate, conform contractului autentificat din data de 31.03.2010, de la învinuitul Niculescu Cristian-Petrişor şi martora N.R.

        Inculpata Lupulescu Maria a fost reţinută şi arestată preventiv în cauză începând cu data de 5.11.2012.

        Inculpata Guţă Ana a fost reţinută preventiv în data de 05.11.2012 şi ulterior arestată preventiv în cauză începând cu data de 13.11.2012 (urmare a admiterii recursului declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Gorj).

        Inculpatul Firiza Dumitru a fost reţinut şi arestat preventiv în cauză în perioada 19.11.2012-23.11.2012 – dată la care Curtea de Apel Craiova a admis recursul declarat de inculpat şi a dispus faţă de acesta măsura obligării de a nu părăsi localitatea de domiciliu, măsură ce a fost ulterior prelungită succesiv de procurorul din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Gorj, până la 8.2.2013.

        Inculpatul Lupulescu Alexandru a fost reţinut preventiv în cauză 24 de ore, iar în data de 11.01.2013, Tribunalul Gorj a respins propunerea parchetului de arestare preventivă a acestuia. Curtea de Apel Craiova, admiţând recursul declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Gorj, a dispus faţă de inculpat măsura preventivă a obligării de a nu părăsi ţara pe o perioadă de 30 de zile, până la data de 14.02.2013.

        În vederea asigurării recuperării prejudiciului creat bugetului de stat, prin ordonanţa din data de 9 iulie 2012 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Gorj s-a dispus instituirea sechestrului asigurator asupra a două imobile (clădiri) aparţinând inculpatei Lupulescu Maria, situate în mun. Târgu-Jiu, cu suprafeţe construite de 499 şi respectiv 268 mp.

        Facem de asemenea precizarea că punerea în mişcare a acţiunii penale, ca de altfel şi trimiterea în judecată, reprezintă etape ale procesului penal, reglementate de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, aceste acţiuni ale procurorului nefiind însă în măsură să înfrângă prezumţia de nevinovăţie de care beneficiază în continuare persoanele inculpate, până la pronunţarea unei hotărâri judecătoreşti definitive în cauză.