COMUNICAT de PRESĂ

   25 septembrie 2015

Compartimentul de informare şi relaţii publice din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova, prin purtătorul de cuvânt, aduce la cunoştinţa opiniei publice următoarele:

Prin rechizitoriul nr. 339/P/2015 din 24.09.2015, procurori ai Secţiei de urmărire penală din cadrul Parchetului de pe  lângă Curtea de Apel Craiova, au dispus trimiterea în judecată:

-  în stare de arest preventiv,  a inculpatului:

- Păsărin Gheorghe, pentru săvârşirea infracţiunilor de conflict de interese, prev. de art. 301 al. 1 C.p. cu aplic. art. 35 al. 1 C.p., luare de mită în formă continuată, prev. de art. 289 al. 1 C.p. cu aplic. art. 35 al. 1 C.p., abuz în serviciu, prev. de art. 297 al. 1 C.p. rap. la art. 13² din Legea nr. 78/2000, privind prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie (5 infracţiuni), fals intelectual, prev. de art. 321 C.p.(4 infracţiuni în concurs real) cu aplic. art. 38 al. 1 C.p., instigare la abuz în serviciu, prev. de art. 47 C.p. rap. la art. 297 al. 1 C.p. cu aplic. art. 13² din Legea nr. 78/2000 (2 infracţiuni în concurs real) cu aplic. art. 38 al. 1 C.p., instigare la fals intelectual, prev. de art. 47 C.p. rap. la art. 321 C.p. (2 infracţiuni în concurs real) cu aplic. art. 38 al. 1 C.p., participaţie improprie la infracţiunea de fals intelectual, prev. de art. 52 C.p. rap. la art. 321 C.p., fals în declaraţii, prev. de art. 326 C.p., uz de fals, prev. de art. 323 C.p., delapidare, prev. de art. 295 C.p. cu aplic. art. 38 al. 1 C.p. (pentru toate infracţiunile).                               

-  în stare de libertate, a inculpaţilor:

- Oprea D. Dumitru, pentru săvârşirea infracţiunilor de abuz în serviciu, prev. de art. 297 al. 1 C.p. cu aplic. art. 13² din Legea nr. 78/2000 (2 infracţiuni), fals intelectual, prev. de art. 321 C.p. (2 infracţiuni), complicitate la delapidare, prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 295 C.p. cu aplic. art. 38 C.p. pentru toate infracţiunile.

- Măceşanu Florina,  pentru săvârşirea infracţiunilor de complicitate la abuz în serviciu, prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 297 C.p. cu aplic. art. 13² din Legea nr. 78/2000 (6 infracţiuni), fals intelectual, prev. de art. 321 C.p. (6 infracţiuni), toate cu aplic. art. 38 al. 1 C.p.

În fapt, s-a reţinut că, inculpatul Păsărin Gheorghe, în perioada 28.06.2012 - aprilie 2013, în calitate de primar al com. Bîlteni, a semnat ordine de plată prin care a virat, în mod repetat, lui SC SOLARIS SRL, administrată de soţia sa P.M, prin intermediul Parohiei Peşteana Jiu, suma  totală de 360.591 lei.

De asemenea, la sfârşitul anului 2012 şi începutul anului 2013, a pretins în 2 tranşe, suma de 10.000 lei de la suspectul P.O., reprezentantul Parohiei Peşteana Jiu, pentru a continua finanţarea lucrărilor.

Inculpatul Păsărin Gheorghe  a întocmit adeverinţele de proprietate nr.  4550/20.09.2012, pe numele suspectului P.O, nr. 4551/20.09.2012, pe numele suspectei Ţ.A., nr. 4552/21.09.2012, pe numele suspectei PV, nr. 4553/ 21.09.2012, pe numele suspectului O C N,  atestând în mod necorespunzător adevărului că sunt proprietarii unor suprafeţe de teren, pe care le-a atribuit fără a avea dreptul, fiind răscumpărate de către Primăria com. Bîlteni.

Acelaşi inculpat, în aceeaşi calitate de primar al com. Bîlteni, l-a determinat pe inculpatul Oprea D. Dumitru, viceprimarul com. Bîlteni şi inculpata Măceşanu Florina, să întocmească în fals  adeverinţele nr. 4604/30.01.2013, pe numele său şi nr. 4635/20.05.2013, pe numele suspectei U.D. soacra sa.

De asemenea, l-a determinat pe inculpatul Oprea D. Dumitru să-i atribuie, fără drept, lui şi soacrei sale - suspecta U.D., suprafeţe de teren la care nu aveau dreptul.

Inculpatul Păsărin Gheorghe a folosit adeverinţa falsă în faţa notarului public şi a declarat necorespunzător adevărului că este proprietarul terenului înscris în adeverinţa nr. 4604/30.01.2013,  determinându-l cu intenţie pe notarul public D.R. să redacteze şi să autentifice contractul de vânzare cumpărare, dintre inculpat şi S.C. ……… SRL, prin încheierea nr. …… din 24.01.2014, în care s-a atestat în mod necorespunzător adevărului că este proprietarul terenului.

Acelaşi inculpat Păsărin Gheorghe şi-a însuşit, în calitate de primar, piese auto în valoare de 8520 lei ridicate în numele Primăriei com. Bîlteni cu factura nr. …. din 28.03.2013.                           

Inculpatul Oprea D. Dumitru a întocmit în fals adeverinţele nr. 4604 /30.01.2013 şi nr. 4635/20.05.2013, în care a testat în mod nereal că Păsărin Gheorghe este proprietarul suprafeţei de 2,4163 ha şi suspecta U D este proprietara suprafeţei de 2 ha teren.

Acelaşi inculpat Oprea D. Dumitru a atribuit suprafeţe de teren inculpatului Păsărin Gheorghe şi suspectei U.D., fără a avea dreptul la aceste suprafeţe şi l-a ajutat pe inculpatul Păsărin Gheorghe să-şi însuşească piese auto în valoare de 8520 lei, prin aceea că i-a solicitat administratorului SC …. SRL să nu treacă în factură datele de identificare ale pieselor ce urmau a fi folosite pe autoturisme de provenienţă străină.

Inculpata Măceşanu Florina a atestat în mod nereal în adeverinţele nr. 4550/20.09.2012, nr. 4551/20.09.2012, nr. 4552/21.09.2012, nr. 4553/ 21.09.2012, 4604/30.01.2013, nr. 4635/20.05.2013, că suspecţii O.G.D., Ţ.A., P.V., O.C.N.,  U.D. şi inculpatul Păsărin Gheorghe sunt proprietarii suprafeţelor de teren înscrise în acestea, ajutându-l pe Păsărin Gheorghe să atribuie, fără drept, suprafeţele de teren înscrise în adeverinţe.

A fost sesizat Tribunalul Gorj cu judecarea cauzei.

Precizăm că trimiterea în judecată  este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, ce reprezintă finalizarea anchetei penale şi trimiterea rechizitorului la instanţă spre judecată, situaţie care nu poate în nici un fel să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.