COMUNICAT de PRESĂ

   6 februarie 2020

                  

          Compartimentul de informare și relații publice din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova, prin purtătorul de cuvânt, aduce la cunoștința opiniei publice următoarele:

Prin rechizitoriul nr. 766/P/2018, din data de 31 ianuarie 2020, al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova, s-a dispus trimiterea în judecată, în stare de arest preventiv, a inculpatului D.M., executor judecătoresc, pentru săvârșirea următoarelor infracțiuni: două infracțiuni de abuz în serviciu în formă continuată, prev. de art. 297 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, o infracțiune de delapidare în formă continuată, prev. de art. 295 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, trei infracțiuni de înșelăciune în formă continuată, prev. de art. 244 alin. 1 și 2 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal,  o infracțiune de fals în declarații în formă continuată, prev. de art. 326 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, o infracțiune de înșelăciune, prev. de art. 244 alin. 1 și 2 Cod penal, o infracțiune de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 Cod penal, și 2 infracțiuni de abuz de încredere, prev. de art. 238 Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, constând în aceea că, în perioada 2015 - 2018, inculpatul D.M.:

- în calitate de executor judecătoresc, a întocmit în cadrul unor dosare de executare, lăsate în nelucrare mai mulți ani, acte nelegale de executare, cu nerespectarea prevederilor art. 656, art. 704, art. 754 - art. 756, art. 826, art. 836 - art. 857 din Codul de procedură civilă, art. 53 și art. 54 din Legea nr.188/2000 privind executorii judecătorești, respectiv: procese - verbale prin care atesta că anumite persoane fizice au depus în numerar/ prin virament bancar anumite sume de bani cu titlu de preț/avans pentru cumpărarea unor imobile aflate în procedura de executare, procese - verbale de licitație publică, acte de adjudecare și alte acte prin care atesta că anumite imobile au fost vândute unor persoane fizice, care au achitat integral prețul stabilit, fără însă a îndeplini formalitățile legale necesare anterioare și ulterioare acestor operațiuni/licitații și fără a  distribui  creditorilor,  din  dosarele  de executare, sumele de bani încasate, ceea ce a condus la imposibilitatea ofertanților/cumpărătorilor de a obține recunoașterea legală a dreptului lor de proprietate și la prejudicierea, în același timp, a drepturilor creditorilor – cu mențiunea că unul și același imobil, ce făcea obiectul executării silite, a fost „înstrăinat” mai multor persoane vătămate;

- în calitate de executor judecătoresc, cu nerespectarea prevederilor art. 670, art. 671, art. 864, art. 869, art. 879 și art. 880 din Codul de procedură civilă, art. 46 din Legea nr.188/2000 privind executorii judecătorești și art. 58 din Regulamentul de aplicare a acestei legi, art. 651 – art. 6511 din Statutul Uniunii Naționale a Executorilor Judecătorești, și-a însușit din conturile de consemnare ale Biroului Executor Judecătoresc D.M., pe care le gestiona, prin viramente în conturile curente ale acestui birou și în conturile personale, prin retrageri în numerar, sume importante de bani încasate de la debitorii din dosarele de executare sau de la terțe persoane participante la procedurile de licitație publică reale sau fictive, organizate de inculpat în cadrul acestor dosare, fără a le distribui creditorilor.

- în calitate de persoană fizică, dar folosindu-se de calitatea sa de executor judecătoresc și fost procuror, a încheiat cu diverse persoane fizice promisiuni bilaterale de vânzare - cumpărare, prin care promitea să le vândă, cel mai târziu până în anul 2018, imobile situate în mun. Craiova, asupra cărora el însuși urma să dobândească dreptul de proprietate cel mai târziu în anul 2031, în baza unor alte promisiuni bilaterale de vânzare - cumpărare, încheiate de el cu adevăratul proprietar - cu mențiunea că unul și același imobil a fost promis de inculpatul D.M. mai multor persoane, încasând totodată și prețul (total sau parțial) al imobilului de la fiecare dintre aceste persoane, fără a efectua vreun demers care să arate intenția lui reală de a dobândi de la adevăratul proprietar, în viitorul apropiat, proprietatea asupra bunurilor respective, pentru a le putea revinde mai departe promitenților cumpărători;

- în cuprinsul a 21 de promisiuni bilaterale notariale, încheiate cu persoanele vătămate și cu alte persoane, a declarat, în mod nereal, în fața notarilor publici, în privința bunurilor imobile ce făceau obiectul acestor promisiuni, că nu au fost încheiate anterior și alte promisiuni de vânzare - cumpărare în favoarea altor persoane;

- în calitate de persoană fizică, dar folosindu-se de calitatea sa de executor judecătoresc, a creat convingerea unor persoane că deține informații reale cu privire la imobile aflate în procedurile de executare, astfel încât le poate transfera dreptul de proprietate asupra acestor imobile, în schimbul unui preț avantajos în raport cu prețul pieței, determinând aceste persoane să-i remită sume importante de bani cu titlu de preț/avans, fără a efectua vreun demers pentru concretizarea acestor tranzacții;

- în calitate de persoană fizică, dar folosindu-se de calitatea sa de executor judecătoresc, a determinat unele persoane să-i remită sume importante de bani, cu titlu de preț/avans pentru bunuri mobile (autoturisme), fără ca, în realitate, să aibă intenția de a le transfera dreptul de proprietate asupra acestora (persoane pe care, anterior, inculpatul le convinsese, prin diverse manopere ilicite, să-i remită sume importante de bani și cu titlu de preț pentru anumite imobile);

- folosindu-se de calitatea sa de membru fondator al unei Case de Ajutor Reciproc și utilizând fără drept ștampila acestei asociații, a convins o persoană să depună o anumită sumă de bani pe numele acestei asociații, în schimbul promisiunii că va beneficia rapid de un împrumut avantajos, iar, pentru suma încasată personal de el, inculpatul a eliberat 5 chitanțe, care nu corespundeau cu formularul de chitanțe folosit în cadrul CAR, banii respectivi neintrând în contul asociației;

- în calitate de reprezentant legal al Biroului Executor Judecătoresc D.M., inculpatul D.M. a achiziționat în numele biroului de executor, în sistem de leasing financiar, două autoturisme iar, ulterior, nu a mai achitat ratele de leasing, însușindu-și aceste autoturisme.

Prejudiciul total creat de inculpatul D.M., prin activitatea sa infracțională, este de 9.170.445 lei (1.918.639 euro), fiind prejudiciate un număr de 42 de persoane fizice/juridice.

 

          Precizăm că această etapă a procesului penal reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale și trimiterea rechizitoriului în instanță, spre judecare, situație care nu poate, în nici un fel, să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.