COMUNICAT de PRESĂ

   6 februarie 2020

          Compartimentul de informare şi relaţii publice din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova, prin purtătorul de cuvânt, aduce la cunoştinţa opiniei publice următoarele:

Prin rechizitoriul nr. 766/P/2018, din data de 31 ianuarie 2020, al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova, s-a dispus trimiterea în judecată, în stare de arest preventiv, a inculpatului D.M., executor judecătoresc, pentru săvârşirea următoarelor infracţiuni: două infracţiuni de abuz în serviciu în formă continuată, prev. de art. 297 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, o infracţiune de delapidare în formă continuată, prev. de art. 295 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, trei infracţiuni de înşelăciune în formă continuată, prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal,  o infracţiune de fals în declaraţii în formă continuată, prev. de art. 326 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, o infracţiune de înşelăciune, prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal, o infracţiune de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 Cod penal, şi 2 infracţiuni de abuz de încredere, prev. de art. 238 Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, constând în aceea că, în perioada 2015 - 2018, inculpatul D.M.:

- în calitate de executor judecătoresc, a întocmit în cadrul unor dosare de executare, lăsate în nelucrare mai mulţi ani, acte nelegale de executare, cu nerespectarea prevederilor art. 656, art. 704, art. 754 - art. 756, art. 826, art. 836 - art. 857 din Codul de procedură civilă, art. 53 şi art. 54 din Legea nr.188/2000 privind executorii judecătoreşti, respectiv: procese - verbale prin care atesta că anumite persoane fizice au depus în numerar/ prin virament bancar anumite sume de bani cu titlu de preţ/avans pentru cumpărarea unor imobile aflate în procedura de executare, procese - verbale de licitaţie publică, acte de adjudecare şi alte acte prin care atesta că anumite imobile au fost vândute unor persoane fizice, care au achitat integral preţul stabilit, fără însă a îndeplini formalităţile legale necesare anterioare şi ulterioare acestor operaţiuni/licitaţii şi fără a  distribui  creditorilor,  din  dosarele  de executare, sumele de bani încasate, ceea ce a condus la imposibilitatea ofertanţilor/cumpărătorilor de a obţine recunoaşterea legală a dreptului lor de proprietate şi la prejudicierea, în acelaşi timp, a drepturilor creditorilor – cu menţiunea că unul şi acelaşi imobil, ce făcea obiectul executării silite, a fost „înstrăinat” mai multor persoane vătămate;

- în calitate de executor judecătoresc, cu nerespectarea prevederilor art. 670, art. 671, art. 864, art. 869, art. 879 şi art. 880 din Codul de procedură civilă, art. 46 din Legea nr.188/2000 privind executorii judecătoreşti şi art. 58 din Regulamentul de aplicare a acestei legi, art. 65¹ – art. 65¹¹ din Statutul Uniunii Naţionale a Executorilor Judecătoreşti, şi-a însuşit din conturile de consemnare ale Biroului Executor Judecătoresc D.M., pe care le gestiona, prin viramente în conturile curente ale acestui birou şi în conturile personale, prin retrageri în numerar, sume importante de bani încasate de la debitorii din dosarele de executare sau de la terţe persoane participante la procedurile de licitaţie publică reale sau fictive, organizate de inculpat în cadrul acestor dosare, fără a le distribui creditorilor.

- în calitate de persoană fizică, dar folosindu-se de calitatea sa de executor judecătoresc şi fost procuror, a încheiat cu diverse persoane fizice promisiuni bilaterale de vânzare - cumpărare, prin care promitea să le vândă, cel mai târziu până în anul 2018, imobile situate în mun. Craiova, asupra cărora el însuşi urma să dobândească dreptul de proprietate cel mai târziu în anul 2031, în baza unor alte promisiuni bilaterale de vânzare - cumpărare, încheiate de el cu adevăratul proprietar - cu menţiunea că unul şi acelaşi imobil a fost promis de inculpatul D.M. mai multor persoane, încasând totodată şi preţul (total sau parţial) al imobilului de la fiecare dintre aceste persoane, fără a efectua vreun demers care să arate intenţia lui reală de a dobândi de la adevăratul proprietar, în viitorul apropiat, proprietatea asupra bunurilor respective, pentru a le putea revinde mai departe promitenţilor cumpărători;

- în cuprinsul a 21 de promisiuni bilaterale notariale, încheiate cu persoanele vătămate şi cu alte persoane, a declarat, în mod nereal, în faţa notarilor publici, în privinţa bunurilor imobile ce făceau obiectul acestor promisiuni, că nu au fost încheiate anterior şi alte promisiuni de vânzare - cumpărare în favoarea altor persoane;

- în calitate de persoană fizică, dar folosindu-se de calitatea sa de executor judecătoresc, a creat convingerea unor persoane că deţine informaţii reale cu privire la imobile aflate în procedurile de executare, astfel încât le poate transfera dreptul de proprietate asupra acestor imobile, în schimbul unui preţ avantajos în raport cu preţul pieţei, determinând aceste persoane să-i remită sume importante de bani cu titlu de preţ/avans, fără a efectua vreun demers pentru concretizarea acestor tranzacţii;

- în calitate de persoană fizică, dar folosindu-se de calitatea sa de executor judecătoresc, a determinat unele persoane să-i remită sume importante de bani, cu titlu de preţ/avans pentru bunuri mobile (autoturisme), fără ca, în realitate, să aibă intenţia de a le transfera dreptul de proprietate asupra acestora (persoane pe care, anterior, inculpatul le convinsese, prin diverse manopere ilicite, să-i remită sume importante de bani şi cu titlu de preţ pentru anumite imobile);

- folosindu-se de calitatea sa de membru fondator al unei Case de Ajutor Reciproc şi utilizând fără drept ştampila acestei asociaţii, a convins o persoană să depună o anumită sumă de bani pe numele acestei asociaţii, în schimbul promisiunii că va beneficia rapid de un împrumut avantajos, iar, pentru suma încasată personal de el, inculpatul a eliberat 5 chitanţe, care nu corespundeau cu formularul de chitanţe folosit în cadrul CAR, banii respectivi neintrând în contul asociaţiei;

- în calitate de reprezentant legal al Biroului Executor Judecătoresc D.M., inculpatul D.M. a achiziţionat în numele biroului de executor, în sistem de leasing financiar, două autoturisme iar, ulterior, nu a mai achitat ratele de leasing, însuşindu-şi aceste autoturisme.

Prejudiciul total creat de inculpatul D.M., prin activitatea sa infracţională, este de 9.170.445 lei (1.918.639 euro), fiind prejudiciate un număr de 42 de persoane fizice/juridice.

Precizăm că această etapă a procesului penal reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale şi trimiterea rechizitoriului în instanţă, spre judecare, situaţie care nu poate, în nici un fel, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.