16.12.2021

COMUNICAT  DE  PRESĂ

În virtutea dreptului la replică şi a corectei informări a opiniei publice în legătură cu articolul apărut în Ziarul Liga Dreptăţii, publicaţie editată sub patronajul LIDICAR, filiala Piatra Olt, în data de 15 decembrie 2021, intitulat „Fosta şefă a Parchetului Olt, în atenţia CSM pentru trafic de influenţă”, Compartimentul de Informare şi Relaţii Publice din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Olt este abilitat să transmită următoarele precizări:

Conţinutul informaţiilor apărute în spaţiul public prin care se încearcă acreditarea ideii că prim procurorul Parchetului de pe lângă Tribunalul Olt, Anuţa Elena – Anca, ar fi încălcat în mod grav legea, prin săvârşirea unor infracţiuni de corupţie, conflict de interese ori vreo potenţială stare de incompatibilitate sunt nereale, făcute în scop tendenţios, denigrator şi calomnios, nedovedite şi fără minim de verificări din punct de vedere jurnalistic,  de natură a aduce atingere dreptului său la imagine, dar şi imaginii sistemului judiciar în ansamblul său.

În urma unei simple verificări în portalul Consiliului Superior al Magistraturii se poate observa că prim procurorul Parchetului de pe lângă Tribunalul Olt nu a fost niciodată cercetat disciplinar în legătură cu săvârşirea infracţiunilor la care se face referire în Ziarul Liga Dreptăţii.

 De asemenea, afirmaţia că după declanşarea cercetării disciplinare faţă de prim procurorul Parchetului de pe lângă Tribunalul Olt, acesta ar fi solicitat transferul la Parchetul de pe lângă Judecătoria Caracal, cerere care ar fi fost respinsă, nu are niciun suport în realitate.

Nici afirmaţia, potrivit căreia prim procurorul Parchetului de pe lângă Tribunalul Olt, Anuţa Elena – Anca, ar fi fost înlocuit, săptămâna trecută din funcţie,  nu are suport în realitatea obiectivă.

În legătură cu acest ultim aspect, precizăm că, şi în prezent, funcţia de prim procuror al Parchetului de pe lângă Tribunalul Olt este ocupată de doamna procuror Anuţa Elena – Anca, ca urmare a delegării de către Consiliul Superior al Magistraturii, până la data de 31 decembrie 2021, dată de la care respectiva funcţie de conducere  va fi exercitată de către doamna procuror Aspra Daniela, ca urmare a promovării concursului pentru numirea în funcţii de conducere a procurorilor, organizat de Consiliul Superior al Magistraturii în perioada 07 septembrie – 09 decembrie 2021.

Referitor la actualul prim procuror al Parchetului de pe lângă Tribunalul Olt, precizăm că, acesta nu mai îndeplinea condiţiile de participare la concursul pentru o nouă reînvestire în funcţia de prim procuror, întrucât cadrul legal nu îi mai permitea acest lucru, având în vedere că numirea procurorilor în funcţii de conducere se face pe o perioadă de 3 ani, cu posibilitatea reînvestirii o singură dată, în condiţiile prevăzute de lege.

Însă, în şedinţa din 14 decembrie 2021, Secţia pentru procurori din Cadrul Consiliului Superior al Magistraturii a hotărât delegarea în funcţia de prim  procuror adjunct la Parchetul de pe lângă Tribunalul Olt a doamnei Anuţa Elena – Anca, procuror la această unitate de parchet, începând cu data de 01.01.2022, până la ocuparea funcţiei, prin concurs sau examen, în condiţiile legii, dar nu mai mult de 6 luni.

Referitor la acuzele ce se aduc prim procurorului Parchetului de pe lângă Tribunalul Olt, atât în articolul din data de 15 decembrie 2021, cât şi în articolele anterioare, precizăm că acesta s-a adresat cu cerere de apărare a reputaţiei sale profesionale, Consiliului Superior al Magistraturii, iar prin Raportul întocmit la data de 07 decembrie 2021 de către Inspecţia Judiciară– Direcţia de Inspecţie pentru Procurori s-a concluzionat că afirmaţiile făcute atât prin intermediul publicaţiei Ziarul Liga Dreptăţii, cât şi Oltenia Maxima prin care se induce ideea că prim procurorul Parchetului de pe lângă Tribunalul Olt este corupt, soluţionează favorabil dosarele unor persoane care derulează afaceri cu membrii familiei, sunt în măsură să creeze o părere publică nefavorabilă, cât şi o imagine distorsionată cu privire la modul în care acesta îşi exercită profesia. Afirmaţiile nu sunt argumentate factual şi nu se bazează pe fapte adevărate. Mai mult, aceste afirmaţii, prin caracterul profund denigrator care afectează demnitatea, onoarea, dreptul la propria imagine, depăşesc limitele admisibile ale libertăţii de exprimare, aşa cum sunt protejate de art.30 alin.1 şi 6 din Constituţia României şi de art.10 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului.

În considerarea aspectelor enunţate anterior, Inspecţia Judiciară a apreciat că se impune admiterea cererii de apărare a reputaţiei profesionale formulată de doamna Anuţa Elena-Anca – prim procuror al Parchetului de pe lângă Tribunalul Olt în raport de afirmaţiile făcute prin intermediul publicaţiilor Ziarul Liga Dreptăţii şi Oltenia Maxima.

Din accesarea surselor deschise s-a constatat că publicaţia Ziarul Liga Dreptăţii este editată sub patronajul LIDICAR filiala Piatra Olt având ca preşedinte pe numitul Bădiţă Gheorghe, persoană care este cercetată penală într-un dosar instrumentat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Olt, aspect care poate rezulta cu uşurinţă şi din articolele publicate în Ziarul Liga Dreptăţii.

Precizăm, însă, că punerea sub învinuire a unei persoane suspecte sau punerea în mişcare a acţiunii penale pentru o persoană inculpată reprezintă etape ale procesului penal, reglementate de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activităţi care nu pot în nicio situaţie să înfrângă principiului prezumţiei de nevinovăţie.